YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2022/3248 E.  ,  2024/1386 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/6 Esas, 2015/76 Karar
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan 11.02.2014 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarında eylemlerinin kül halinde zimmet suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında ayrıca görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine ceza verilmesine yer olmadığına hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının "1" numaralı bendinde yer alan "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin "hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmünün DOĞRUDAN ONANMASINA 14.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.