YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2022/192 E.  ,  2023/11873 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/240 Esas, 2021/665 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Safranbolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2014 tarihli ve 2014/192 Soruşturma, 2014/369 Esas, 2014/151 numaralı İddianamesiyle sanık ... hakkında tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılması ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarının uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2015/202 Esas, 2015/124 sayılı Kararı ile sanık hakkında tefecilik suçunu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği beraat kararı verilmiştir.
3. Katılan kurum vekilinin temyiz talebi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2020/5904 Esas, 2020/537 Karar sayılı ilamı ile; sanığın zincirleme şekilde tefecilik suçunu işlediğinin sübuta erdiği nazara alınarak mahkumiyeti yerine oluşa uymayan yanılgılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi nedeniyle beraat hükmü bozulmuştur.
4. Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesince Yargıtay bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde 23.09.2021 tarihli ve 2021/240 Esas, 2021/665 sayılı Karar ile sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 241 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 52 nci maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 7 gün hapis ve 6 tam gün karşılığı 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın suç tarihi itibarıyla 65 yaşını doldurmuş olması dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesine göre hapis cezasının ertelenmesine, takdiren 2 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz istemi; üzerine atılı suçu işlemediğine, hakkında güvenlik araştırması yaptırılmadığına, şikayetçi beyanlarının soyut olduğuna, mahkumiyet kararının bozulması lüzumuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, şikayetiçi ...'ya kazanç elde etmek amacıyla değişik tarihlerde birden fazla kez ödünç para verdiği, bu borçlarına karşılık senetler aldığı, verdiği borç paradan daha fazlasını almadığını savunmuş ise de, tanıkların sanığın çevrede tefecilik yaptığının bilindiğine yönelik beyanları karşısında sanık hakkında zincirleme şekilde tefecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak yaşı dikkate alınarak hapis cezasının ertelendiği, denetim süresi belirlendiği ve hak yoksunluğuna hükmedildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyularak, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2021/240 Esas, 2021/665 sayılı Kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.12.2023 tarihinde karar verildi.