WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Haziran 2026

YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

A- A A+

5. Ceza Dairesi         2021/9512 E.  ,  2024/4633 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/115 Esas, 2014/455 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame yerine geçen son soruşturmanın açılmasına dair karar ile sanık hakkında "Müvekkiline, gayriresmi olarak birlikte yaşadığı ...'in, kendisi hakkında fuhuşa aracılık etmekten suç duyurusunda bulunduğu, bu nedenle hakkında soruşturma açıldığı ve kendisinin bu soruşturmayı kapatacağı yönünde gerçeğe aykırı beyanlarda bulunmak suretiyle, müvekkili şikayetçiden haksız şekilde 3.000,00 Türk lirası aldığı" iddiasıyla kamu davası açıldığı halde bu isnat yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
İddianame yerine geçen son soruşturmanın açılmasına dair karar ile sanık hakkındaki "katılanın fiili olarak birlikte yaşadığı ... aleyhine manevi tazminat davası açmak amacıyla masraf ve vekâlet ücretine mahsuben katılandan muhtelif tarihlerde toplam 15.000,00 Türk lirası aldığı hâlde, bahse konu davayı açmadığı gibi davayı açtığını söyleyerek vekillik görevinden azledildiği 29.01.2013 tarihine kadar kendisini oyaladığı" şeklindeki isnat yönünden sanığın eyleminin sübutu halinde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 257/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 29.12.2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.