WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 23 Haziran 2026

YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

A- A A+

5. Ceza Dairesi         2021/7576 E.  ,  2023/10926 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/592 Esas, 2018/1978 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.11.2018 tarihli ve 2018/592 Esas, 2018/1978 sayılı ek Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2017 tarihli ve 2017/166 Esas, 2017/214 sayılı Kararı ile “görevi kötüye kullanma” suçundan verilen beraat hükmünün istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara itiraz üzerine numara olarak bir sonra gelen ceza dairesince itirazın reddedilerek, açıklanması geri bırakılan kararın kesinleştiği, bunun üzerine sanık müdafii tarafından Bölge Adliye Mahkemesine verilen dilekçeyle kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince bu istemin temyiz olarak kabulü ile talebin reddine dair ek karar verildiği, bu karara da sanık müdafii tarafından itiraz edildiği anlaşılmıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer verilen “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir” şeklindeki düzenleme, aynı Kanun’un 223 üncü maddesinde tanımlanan hüküm türleri ve Bölge Adliye Mahkemesinin kanun yararına bozma başvuru talebi hakkında olumlu veya olumsuz karar verme yetkisinin bulunmaması dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dava dosyasının, İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.11.2023 tarihinde karar verildi.