WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Haziran 2026

YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

A- A A+

5. Ceza Dairesi         2021/5867 E.  ,  2023/11596 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SAYISI : 2012/250 Esas, 2013/88 Karar
(2012/873 Esas, 2013/645 Karar)
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
KARAR : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
EK KARAR : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade

Ağrı (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 30.01.2013 tarihli ve 2012/250 Esas, 2013/88 sayılı Kararı ile Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2012/873 Esas, 2013/645 sayılı ek Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası karşısında itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığı gibi müdafiinin bu karara vaki itirazının da Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2013 tarihli ve 2013/29 Değişik iş sayılı Kararı ile incelenmek suretiyle reddine karar verildiği tespit edildiğinden, anılan karara ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası da gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Sanık hakkında yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2012/873 Esas, 2013/645 sayılı ek Kararının 5271 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264 üncü maddesi de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.11.2023 tarihinde karar verildi.