YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2021/5485 E.  ,  2023/11748 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/713 Esas, 2018/763 Karar
SUÇLAR : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜMLER : 1) Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarihli ve 2017/364 Esas, 2018/44 sayılı Kararı ile; her iki sanık hakkında atılı suçtan ayrı ayrı beraat
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11.05.2018 tarihli ve 2018/713 Esas, 2018/763 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.10.2015 tarihli ve 2015/6822 Soruşturma, 2015/2141 Esas, 2015/195 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında zincirleme basit zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247 nci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2017 tarihli ve 2015/317 Esas, 2017/89 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan 5237 sayılı Kanun'un 247 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 43 üncü maddesi, 248 inci maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 53 üncü maddesi gereği hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.Sanıklar müdafii ile Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 13.10.2017 tarihli ve 2017/1537 Esas, 2017/1581 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
4.Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2018 tarihli ve 2017/364 Esas, 2018/44 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereği ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
5.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.05.2018 tarihli ve 2018/713 Esas, 2018/763 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekillerinin temyizi, sanıkların üzerlerine atılı suçların sübut bulduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Besni Devlet Hastanesinde mutemet olarak görev yapan sanıkların suç tarihlerinde, personelin maaş, katkı payı, nöbet ücreti ve yolluk gibi ödemelerinde mevzuata aykırı olarak kesintiler yapmak ve bu miktarları kendi hesaplarına aktarmak suretiyle zimmet suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece; sanıkların atılı suçu işlemediğine ilişkin tutarlı ve istikrarlı savunmaları, dinlenen tanıkların neredeyse tamamının maaşlarından yapılan kuruş kesintilerinden haberdar olduklarına, kesintiye rızalarına dair imza verdiklerine, kesintilerin resmi işlemler için yapılan masrafların karşılanmasında kullanıldığını bildiklerine ya da duyduklarına ilişkin beyanları, bankalara elektronik olarak gönderilen listeler ile fiziki listelerin içerik olarak aynı olduğuna ilişkin 30.11.2017 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek suç kasıtları bulunmadığından beraatlerine,

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden katılanlar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine,
IV. GEREKÇE
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.05.2018 tarihli ve 2018/713 Esas, 2018/763 sayılı Kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.11.2023 tarihinde karar verildi.