WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 15 Haziran 2026

YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

A- A A+

5. Ceza Dairesi         2021/4562 E.  ,  2024/7221 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/298 Esas, 2021/65 Karar
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde S.S. Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan sanığın, üyelere ait katılım paylarının bulunduğu .... Halk Bankası A.Ş'ne ait .... numaralı hesaptan 14.04.2008-28.04.2008-12.06.2008 tarihlerinde toplam 9.500 TL parayı çekerek mal edindiğinin iddia edildiği somut olayda; bozmaya konu 26.06.2013 tarihli ve 2013/118 Esas, 2013/185 sayılı Karar ile sanığın kooperatife ait 7.084,32 TL'yi uhdesinde bulundurduğu kabul edilerek atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği, Dairemizin 18.06.2019 tarihli, 2015/11664 Esas ve 2019/6291 sayılı Kararı ile sair temyiz itirazları reddedilerek, sanığın sübutu kabul edilen eylemi yönünden yalnızca harcama ve gider olarak gösterdiği kira ve diğer masrafların araştırılması ile zimmet miktarı kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden bahisle mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiş olup, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında her ne kadar harcama belgelerinin bir bölümüne ulaşılamamış ise de dosya kapsamına göre hiçbir surette belgelenemeyen 7.084,32 TL tutarındaki parayı uhdesinde bulundurduğu sabit olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 247/1, 249, 43/1, 248/2-son, 62, 53/1-5 maddeleri uyarınca değer azlığı açısından sanık lehine değerlendirmede bulunularak mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 12.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.