YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2021/4534 E.  ,  2024/1354 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/411 Esas, 2021/106 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat (sanık ... hak.), mahkumiyet (sanık ... hak.) vekilleri, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvuruların kapsamına göre incelemenin; katılanlar Hazine ile ... vekillerinin sanıklar haklarında atılı suçtan kurulan tüm hükümlere, sanıklardan ... müdafiinin ise müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... hakkında temyize konu bu dava kapsamındaki atılı suçun teselsülü kapsamında kaldığı kabul edilip mahsubuna karar verilen Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2010 tarihli ve 2009/169 Esas, 2010/46 ... Kararının Dairemizin 18.04.2013 tarihli, 2012/7232 Esas ve 2013/3653 Karar ... ilamı ile onanmasına karar verildiği ve anılan dosyada kesinleşen mahkumiyet hükmünün sonucu olarak kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Başkanlığının lehine önceki hükmün verildiği 11.03.2010 tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.000,00 TL maktu vekalet ücretine karar verilmesi karşısında, temyize konu bu hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinden kesinleşen hükümde takdir olunan 2.000 TL'nin mahsubu ile bakiye 6.200,00 TL vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar Hazine ile ... vekilleri ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 8. paragrafında yer alan vekalet ücretine ilişkin kısmın "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinden kesinleşen hükümde takdir olunan 2.000 TL'nin mahsubu ile bakiye 6.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Başkanlığına verilmesine," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar Hazine ile ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün DOĞRUDAN ONANMASINA 13.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.