YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2021/3837 E.  ,  2024/1828 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/29 Esas, 2017/172 Karar
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : A) Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2016 tarihli ve 2014/160 Esas, 2016/264 ... Kararı ile; sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat,
B) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 07.02.2017 tarihli ve 2017/29 Esas, 2017/172 ... Kararı ile; düzeltilerek ve doğrudan istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 07.02.2017 tarihli ve 2017/29 Esas, 2017/172 ... Kararının, sanık ... müdafii ile suçtan zarar gören Hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Suçtan zarar gören Hazine vekilinin 06.03.2017 havale tarihli dilekçesiyle; sanıklar ..., .. hakkında İlk Derece Mahkemesince rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince reddedildiğinden bahisle atılı suçlardan verilen beraat hükümlerinin kaldırılarak cezalandırılmalarına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde itiraz isteminde bulunduğu,
5271 ... Kanun'un 264. maddesinde yer alan "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz" şeklindeki hüküm uyarınca, Hazine vekilinin itiraz isteminin, mercide yanılma nedeniyle, temyiz mahiyetinde olduğu,
Ancak; tebliğnamede bu hususta görüş belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; suçtan zarar gören Hazine vekilinin anılan kararlara yönelik temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 21.02.2024 tarihinde karar verildi.