YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2021/3515 E.  ,  2024/3252 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/386 Esas, 2013/496 Karar
SUÇ : Zincirleme şekilde basit zimmet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında atılı suçtan beraat, sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyizinin beraat hükmüne yönelik olduğu ve mahkumiyet hükmü yönünden aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmamış ve Mahkemece bu husus yönünden bir değerlendirme yapılmamış ise de; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesinde belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" şartının da gerçekleşmesinin gerektiği, sanığın katılan kurumun somut olarak belirlenen 3.019,97 TL'lik zararını gidermediği hususu nazara alındığında tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 2010 yılının farklı aylarına ait tahsil edilen paraları katılan kurum hesabına yatırmayan sanık hakkında 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre mahkumiyet hükmüne yönelik sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 ... Kanun'un 53/4. maddesi gereğince, hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında aynı Kanun'un 53/1. madde ve fıkrasının uygulanamayacağının nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (B) bendinin "4-d" numaralı alt bendinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükmünün DÜZELTİLEREK, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün DOĞRUDAN ONANMASINA 21.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.