YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2021/15087 E.  ,  2024/3838 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme, icbar suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kamu davasından haberdar edildiği halde duruşmalara iştirak etmeyen, davaya katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan Hazinenin temyiz ... olmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 ... Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurusunun kapsamına göre incelemenin müdafiinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde TRT Genel Müdürlüğünde başteknisyen olarak görev yapan ve harcama komisyonu üyesi olarak görevlendirilen sanığın, fatura karşılığında ödeme yapılacağı sırada iş sahiplerine faturalardaki kârın %50'sinin kendisine verilmesi gerektiğini, aksi takdirde yeni iş verilmeyeceğini söyleyerek irtikap suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.2010 tarihli ve 2009/5-167-2010/70 ... Kararında da açıklandığı üzere, icbar suretiyle irtikap suçunda mağdurun iradesini baskı altında tutmaya elverişli olmak koşuluyla, doğrudan doğruya veya dolaylı biçimde yapılan her türlü zorlayıcı hareketin icbar kavramına dahil olduğu, manevi cebirin, belli bir şiddete ulaşması, ciddi olması, mağdurun baskının etkisinden kolaylıkla kurtulma olanağının bulunmaması gerektiği, olayın oluş şekline göre sanığın öğreti ve uygulamada kabul edildiği üzere Yasa'nın öngördüğü anlamda icbar boyutuna varan davranışının bulunmadığı, bu itibarla cebri irtikap suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık hakkındaki isnadın sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 257/3. maddesinde düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunu oluşturacağı, anılan suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 ... Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 ... Kanun'un 7/2 ve 5320 ... Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 ... Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322 ve 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 04.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.