YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2021/14913 E.  ,  2023/6737 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/485 E., 2020/486 K.
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 23.03.2020 tarihli ve 2020/485 Esas, 2020/486 sayılı Kararının, katılanlar Hazine ve İçişleri Bakanlığı adına Hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Suç tarihlerinde ... köyü muhtarı olarak görev yapan sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun (3628 sayılı Kanun) 17 ve 18 inci maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ... köyü tüzel kişiliğinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili köy tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında;
Evvela davanın ilgili köy tüzel kişiliğine haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde hükmün yöntemine uygun olarak sanık ...'in muhtarlık görevi sona ermiş ise halen görevli olan muhtara, köy muhtarlığı görevi devam ediyorsa 442 sayılı Köy Kanunu'nun 33 üncü maddesinin (b) fıkrası uyarınca köy derneğince seçilecek köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kişiye tebliğinin sağlanarak alınacak tebligat parçası ile bunlara dair belgelerin eklenmesi,
Keza temyiz incelemesine konu kararın, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan ...'a da tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu hükmün adı geçen katılana tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılana tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dosya arasına alınması,
Vaki olursa yeni temyiz istemleri hakkında ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, Hazine vekilinin katılan ... Bakanlığı adına da hükmü temyiz etmiş olmasına rağmen, bu hususta herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, buna ilişkin olarak da ek Tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 29.05.2023 tarihinde karar verildi.