YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2021/14912 E.  ,  2023/6450 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1513 E., 2020/1324 K.
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.03.2020 tarihli ve 2020/1513 Esas, 2020/1324 sayılı Kararının, katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesine göre sanığa isnat edilen zimmet suçundan doğrudan zarar görmeyen Adalet Bakanlığının kamu davasında katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında zimmet suçundan ilk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği katılan ...'ın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.09.2019 tarihli ve 2019/420 Esas, 2019/366 Karar sayılı son soruşturmanın açılmasına dair kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 247 nci maddesinin birinci fıkrası ve 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yargılanmasının temini için son soruşturmanın İzmir Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.
2. İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2020 tarihli ve 2019/384 Esas, 2020/11 sayılı Kararı ile sanık hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararları verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.03.2020 tarihli ve 2020/1513 Esas, 2020/1324 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 286 ncı maddesi uyarınca esastan reddine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
... vekili ile katılan ...'ın temyiz itirazları; sanığın zimmet suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 11.11.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle şikayetçi bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereği REDDİNE,
2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ...'ın temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.03.2020 tarihli ve 2020/1513 Esas, 2020/1324 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2023 tarihinde karar verildi.