YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2021/12455 E.  ,  2024/3270 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1723 Esas, 2021/333 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2020 tarihli ve 2020/367 Esas, 2020/374 ... Kararı ile ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle 5271 ... Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2020/1723 Esas, 2021/333 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanların temyiz istemi, suçun sabit olduğuna, istinaf kararının bozularak sanıkların cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara, sanıklar Sadık ve ... müdafiinin temyiz istemi ise vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilmesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar ..., İlhami ve ... ile sanıklar Sadık ve ... müdafiinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık ve keza kendilerini tek vekille temsil ettiren ve haklarında beraat kararları verilen sanıklar Sadık ve ... açısından tek vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümlerde katılanlar ..., İlhami ve ... ile sanıklar Sadık ve ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.03.2024 tarihinde karar verildi.