YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2021/12386 E.  ,  2024/2841 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/59 Esas, 2013/89 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 ... Kanun'un 260/1. maddesine göre zimmet suçundan açılan kamu davalarında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Tarım ve Orman Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve bu suçtan kurulan beraat hükümlerinin de vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 7417 ... Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 ... Yasa'nın 18/2. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve 5271 ... Kanun'un 237/2. maddesine dayanılarak Tarım ve Orman Bakanlığının sanıklar hakkında zimmet suçundan açılan kamu davalarına katılan olarak KABULÜNE, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz ... vermeyeceği, katılan ...'ın iddianameye konu olan eylemlerden yalnızca "...'ın, Yeşilsaha Sulama Birliğine olan sulama borcu nedeniyle Birlik veznesine yatırması amacıyla sanık ...'ya farklı tarihlerde verdiği toplam 6.200 TL paranın sanık ... tarafından Birlik hesabına yatırılmayıp zimmete geçirildiği" isnadı yönünden doğrudan zarar gördüğü ve bu eylem yönünden katılma hakkının bulunduğu ancak iddianamedeki diğer eylemler yönünden açılan kamu davalarında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmediği, bu nedenle anılan eylem dışındaki suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme ... bulunmadığından, katılan ...'ın, doğrudan zarar gördüğü eylem dışındaki zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin 5320 ... Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin tüm sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan tüm beraat hükümlerine, katılan ...'ın ise sanık ... hakkındaki "...'ın, Yeşilsaha Sulama Birliğine olan sulama borcu nedeniyle Birlik veznesine yatırması amacıyla sanık ...'ya farklı tarihlerde verdiği toplam 6.200 TL paranın sanık ... tarafından Birlik hesabına yatırılmayıp zimmete geçirildiği" isnadı yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekili ile katılan ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 13.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.