YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2020/6044 E.  ,  2023/6976 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/78 Esas, 2016/55 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereğince temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesine istinaden temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çanakkale Valiliği İl İdare Kurulunca verilen 12.01.2015 tarihli ve 2015/542 Esas, 2015/1 Karar sayılı soruşturma izni (lüzum-u muhakeme) kararı ile sanık hakkında zimmet suçundan dava açılmıştır.
2. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/78 Esas, 2016/55 sayılı Kararı ile sanık hakkında zimmet suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 247 nci maddesinin birinci fıkrası, 249 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci ve beşinci fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizi, sanığa zimmet suçu sonucu oluşan kamu zararını karşılaması maksadıyla yeterli süre tanınmadan 5237 sayılı Kanun'un 248 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesinde şoför olarak çalışan sanığın, nöbetçi şoför olarak görevli olduğu tarihte iki ayrı araçtan toplamda 305,19 litre mazot alarak zimmet suçunu işlediğinden bahisle lüzum-u muhakeme kararı ile açılan kamu davasında üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun (3628 sayılı Kanun) 17 nci maddesinde sayılan zimmet suçundan dolayı 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun (2547 sayılı Kanun) 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası kapsamında bulunmayan sanık hakkında iddianame ile kamu davası açılması gerektiği gözetilmeden Çanakkale Valiliği İl İdare Kurulunca verilen 12.01.2015 tarihli, 2015/542 Esas ve 2015/1 Karar sayılı lüzum-u muhakeme kararına dayanılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/78 Esas, 2016/55 sayılı Kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği ve dosya kapsamında resen tespit edilen hususlar nazara alındığında, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci ve 326 ncı maddeleri gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.05.2023 tarihinde karar verildi.