YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ

5. Ceza Dairesi         2020/2549 E.  ,  2023/7163 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/14 Esas, 2013/227 Karar
SUÇ : Rüşvet almaya teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2013 tarihli ve 2013/14 Esas, 2013/227 sayılı Kararının, katılan vekili ve suçtan zarar gören vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre rüşvet almaya teşebbüs suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun (3628 sayılı Kanun) değişiklik öncesindeki 18 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereğince temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2013 tarihli ve 2012/9946 Soruşturma, 2013/214 Esas, 2013/12 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında rüşvet almaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 252 nci maddesinin birinci fıkrası ve 35 inci maddesi uyarınca cezalandırılması ile 53 üncü maddesi gereği hak yoksunluğu uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2013 tarihli ve 2013/14 Esas, 2013/227 sayılı Kararı ile sanık hakkında rüşvet almaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz nedenleri, sanık hakkında verilen beraat hükmünün bozulmasına ve sair nedenlere ilişkindir.
2.Katılan Hazine vekilinin temyizi, sanık hakkında kurulan hükmün bozulması istemine ve sair nedenlere yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde Türkiye Ziraat Odaları Birliği müfettişi olarak çalışan sanık hakkında, katılan ...'un şikayeti üzerine yapılan soruşturmada, Sivas Ticaret Odası'nda yapılan denetim sırasında katılan lehine rapor düzenlemesi karşılığında para talep etmesi sebebiyle rüşvet almaya teşebbüs etme suçundan açılan kamu davasında, Mahkemece; dosya kapsamında bulunan tanık beyanları ve olayın oluş şekli bir arada değerlendirilerek, sanığın üzerine atılı suçu işlediği mevcut delillerle sabit olmadığından ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi de dikkate alınarak beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2013 tarihli ve 2013/14 Esas, 2013/227 sayılı Kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname ve ek Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2023 tarihinde karar verildi.