YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2024/4196 E.  ,  2024/6461 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/224 Değişik İş, 2024/225 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2023/275098
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun 50,00 TL değer kaybı talebi yönünden kısmen kabulüne, değer kaybı bedeli 7.950,00 TL yönünden zamanşımından reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda ;

28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen İtiraz Hakem Heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; “...Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu yapılan on beş bin Türk lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. On beş bin Türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde itiraz edilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı çift taraflı kazada aracının hasar görmesi nedeniyle, karşı aracın Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Şirketine karşı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 07.07.2023 tarihinde belirsiz alacak olarak açtığı davada, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 50,00 TL değer kaybının tahsilini istemiştir.

Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ile aracın 8.000,00 TL değer kaybı olduğu tespiti sonucunda davacı vekili dava değerini 19.02.2024 tarihli bedel artırım dilekçesiyle artırmıştır.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmalık Hakem Heyetince, davacı vekilinin artırılan 7.950,00 TL talebi bakımından davalı vekilinin zamanaşımı definde bulunduğu gözetilerek, 50,00 TL yönünden davanın kısmen kabulüne, 7.950,00 TL yönünden zamanaşımından davanın reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Davacı vekilinin karara itirazı üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 12.03.2024 tarihli üst yazısı ile 5684 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin 12. Fıkrası uyarınca 15.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu bu sebeble Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapılan itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir.

Davacı vekili bu kez temyiz kanun yoluna başvurmuştur.

On beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen uyuşmazlık hakem heyeti kararları kesin olup, davacı vekili bilirkişi raporunu kabul ederek belirlenen 8.000,00 TL yönünden bedel artırım talebinde bulunduğuna göre, Sigorta Tahkim Komisyon'un, kararın itiraza tabi olmadığı yönündeki değerlendirmesi doğrudur. Bu halde Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen kararın temyizi kabil değildir.

Davacı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.