YARGITAY 4. HUKUK DAIRESI

4. Hukuk Dairesi         2024/359 E.  ,  2024/2296 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/233 - 2023/233
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi / İtirazın reddi

Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davadan önce davalı ... şirketince ödeme yapıldığını ancak davacının maluliyet oranında artış meydana geldiğini açıklayıp maluliyet oranının yükselmesi nedeniyle 40.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya yeterli ödeme yapıldığını, davacıda maluliyet artışı bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince, Dairemizin 09.03.2022 tarih, 2021/25988 esas, 2022/4382 karar sayılı bozma ilamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacıda maluliyet artışı bulunmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre karar, usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 29.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.