YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2024/2696 E.  ,  2024/3071 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/598 E., 2023/618 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2023/İHK-30829
HÜKÜM/KARAR : Talebin kabulü/ İtirazın reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2023/169710
KANUN YARARINA

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 15.000,00 TL tazminata karar verilmiştir.

Karara davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 04.12.2023 tarihli, 2023/11224-2023/12999 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararının kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı HMK'nın “temyiz edilebilen kararlar” başlıklı 361 inci maddesi “Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir.” şeklindedir.

Yine HMK’nın 363 üncü maddesi “İlk Derece Mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar ile istinaf incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına ve Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla kesin olarak verdikleri kararlar ile yine bu sıfatla verdikleri ve temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına karşı, yürürlükteki hukuka aykırı bulunduğu ileri sürülerek Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz talebi Yargıtayca yerinde görüldüğü takdirde, karar kanun yararına bozulur. Bu bozma, kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz. Bozma kararının bir örneği Adalet Bakanlığına gönderilir ve Bakanlıkça Resmî Gazete'de yayımlanır.” hükmünü haiz olup kanun maddesinde kanun yararına temyiz yoluna başvurulabilecek kararlar sayılmıştır.

Dosya kapsamından, Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan tahkim yargılaması sonunda hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre zarar 164.040,24 TL olup taleple bağlılık gereği 15.000,00 TL tazminata hükmedildiği, davacı ve davalı tarafın itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verildiği, bu karara karşı davalı tarafça yapılan temyiz başvurusu sonunda Dairemizce temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verildiği, bunun üzerine kanun yararına temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan kanun hükmüne göre İlk Derece Mahkemelerince veya bölge adliye mahkemelerinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdikleri kararlara karşı kanun yararına temyiz yoluna başvurulabilecek, buna karşın İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yararına temyiz yoluna başvurulamayacaktır. Şu halde, İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yararına temyiz caiz olmadığından Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün kanun yararına temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün kanun yararına temyiz isteminin REDDİNE,

25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.