YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2024/2586 E.  ,  2024/4204 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/718 E., 2023/2486 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/800 E., 2021/1052 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacı ... için 25.000,00 TL, davacılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00'er TL (toplam 60.000,00 TL) manevi tazminatın davalılar ... ile ...'dan 01.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsil edilerek davadan sonra vefat eden ... yönünden taktir edilen 10.000,00 TL'nin Adana 18. Noterliğinde düzenlenen 13.06.2019 tarihli 15093 yevmiye numaralı mirasçılık belgesi gereğince mirasçılarına (karar başlığında gösterilmiştir) ödenmesine, diğer davacılar ..., ..., ..., ..., ve ... için ayrı ayrı taktir edilen 10.000,00'er TL manevi tazminatın ise kendilerine ödenmesine, davacılardan ... ile ...'nun manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 09.01.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 09.01.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar bakımından temyiz sınırı, davalının her bir davacıya yönelik temyizi bakımından ayrı ayrı belirlenecektir.

Dosya içeriğine göre davacı ... için 25.000,00 TL, davacılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 'er TL, davadan sonra vefat eden ... yönünden 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş olup ve temyize konu edilen miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 09.01.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

06.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.