YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2024/1500 E.  ,  2024/3999 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/40 E., 2024/40 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : KIT/2023-2250
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/İtirazın kabulü,
Davanın zamanaşımından reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-017/55047

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Daire'nin 15.03.2022 tarih ve 2021/11430 Esas -2022/4789 Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, davanın zamanaşımından reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

28.02.2023 tarihli ve 31118 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen İtiraz Hakem Heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2/2 nci maddesi “Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir.” şeklinde düzenlenmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulü ile 135.949,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekilinin itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazı kabul edilmiş sair itirazı rededilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Daire'nin 15.03.2022 tarih ve 2021/11430 Esas -2022/4789 Karar sayılı ilamı ile İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda İtiraz Hakem Heyetince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, bu kez karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvuruda kabul edilen135.949,00 TL miktar yönünden, davacı taraf, karara itiraz etmediği gibi daha önce temyiz kanun yoluna da başvurmadığı ve kararın davalı tarafın temyizi üzerine bozulmuş olduğu gözetildiğinde, davacı yönünden temyize konu miktar İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi olan 28.12.2023 itibari kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,

30.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.