YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2024/1020 E.  ,  2024/3548 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/72 D.iş. 2023/66
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : KIT/2020-364-2
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kısmen kabulüne-Davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2017/E.17151

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonunda İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, dosyanın yeninden değerlendirme ile karar verilmesi için Sigorta Tahkim Komisyonuna gönderilmesine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince istinaf incelemesi üzerine yapılan yargılama sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 05.07.2023 tarihli ve 2023/4613 Esas, 2023/8616 Karar sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. Bu kez davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Dairemizce temyiz dilekçesinin süre nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; temyiz dilekçesinin UYAP'tan 13.02.2023 tarihinde gönderildiği, 29.01.2023 tarihinde kararın tebliğ edildiği ve bu haliyle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; maddi hatanın düzeltilmesi talebi kabul edilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacı tarafından itiraz edilmeyerek dava değerinin 65.702,00 TL ile sınırlandırıldığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından temyize konu edilen toplam miktar 7.251,00 TL olup 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca kesinlik sınırı olan 40.000 TL sınırında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

18.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.