YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2023/9586 E.  ,  2024/3995 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/77 E., 2020/119 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi/Onama
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar vekili

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 15.11.2018 tarih ve 2018/251 Esas, 2018/10743 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine, Daire'nin 13.10.2022 tarih ve 2022/3068 Esas ve 2022/12199 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;

İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar yönünden karar düzeltme sınırı her bir dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenecektir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2022 tarihinden itibaren 35.830,00 TL olarak belirlenmiştir.
Somut olayda; davacılardan ... ve ......, dava dilekçesi ile ayrı ayrı 25.000,00'er TL manevi tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece, davalıların kusurunun bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin kararı temyizi üzerine Dairemizin 13.10.2022 tarih ve 2022/3068 Esas ve 2022/12199 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Onama ilam tarihi dikkate alındığında red edilen miktarların ayrı ayrı 35.830,00 TL'den az olması nedeniyle adı geçen davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacılar ......., ve ... vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılmakla karar düzelme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar ... ve ...vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, davacılar Yunus ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Tashihi karar peşin harcının karar düzeltme isteyen davacılara iadesine,

30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.