YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2023/7269 E.  ,  2024/2464 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 14.04.2023
SAYISI : 2012/31 Esas, 2021/13 Ek Karar
Asıl Dava
TEMLİK EDEN
TEMLİK ALAN
Birleşen İstanbul 44. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/64 Esas sayılı dosyası
TEMLİK EDEN
TEMLİK ALAN
TEMLİK EDEN
TEMLİK ALAN
Birleşen İstanbul 50. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/48 Esas sayılı dosyası
TEMLİK EDEN
TEMLİK ALAN
TEMLİK EDEN
TEMLİK ALAN
DAVALILAR : 1-Türkiye Halk Bankası A.Ş. vekili Avukat ...,
2- Devir Alan ....
(Devir Olan: Hamoğlu Rezidans Alışveriş ve Yaşam Merkezleri
Yatırım Ticaret İşletmecilik A.Ş.)
DAVA TARİHİ : 28.02.2012
Birleşen İstanbul 40. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/126 Esas sayılı dosyası
TEMLİK EDEN
TEMLİK ALAN
TEMLİK EDEN
TEMLİK ALAN
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul

Asli müdahil davacı vekili Avukat ... 30.01.2024 tarihli dilekçesi ile davalı ...Ş. yönünden davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

Buna göre, davacı vekili Avukat ...'nun davadan feragat yetkisi bulunup bulunmadığı mahallinde değerlendirilmek ve İcra İflas Kanunu’nun 282/1 inci maddesi gereğince davalı üçüncü kişi ve borçlu arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğu da gözetilerek temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda mahkemece ek karar verilmesi gerekir.

Davacı vekili ile davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.