YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2023/6635 E.  ,  2023/10211 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/174 E., 2021/595 K.
HÜKÜM/KARAR : Reddine/Düzeltilerek Onanmasına
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 15.05.2019 gün, 2016/18596 E- 2019/6133 K sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilk derece mahkemesince davacının alacağının gerçek bir alacak olmaması gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 4. HD 23.11.2022 tarih, 2022/10107 E- 2022/15254 K sayılı ilamı ile "vekalet ücretinin maktu olması gerektiği "gerekçesi ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine,

04.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.