YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2023/6242 E.  ,  2023/9352 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/274- 2023/270
SAYISI : KIT/2023-1120
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kısmen kabulü/ İtirazın kısmen kabulü, itirazın reddi
SAYISI : K-2019/37778

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacılardan ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, ... yönünden 2.564,99 TL cenaze masrafına ilişkin talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Karara davacılar vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacılar vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı vekilinin itirazının reddine, davacılar vekilinin itirazının kısmen kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle başvurunun kısmen kabulüne, davacılardan ... için 43.851,90 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.564,99 TL cenaze masrafı olmak üzere toplam 46.416,89 TL tazminatın, ... için 9.220,96 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

... kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

1. Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden, 28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen ... kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz ... Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir.

Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktarlar davacılardan ... için 46.416,89 TL, ... için 9.220,96 TL olup İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin her bir davacı yönünden miktardan ayrı ayrı reddine karar vermek gerekir.

2. Davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz istemi yönünden; katılma yolu ile temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır ve ona tabidir. HMK'nun 366 ıncı maddesi yollamasıyla 348 ... maddesinin 2 nci fıkrası gereğince asıl tarafın temyiz ettiği kararın temyizi kabil değilse temyiz süresini geçirmiş olan taraf cevap dilekçesi (katılma yolu) ile hükmü temyiz edemez. Temyiz yoluna başvuranın temyiz talebi Yargıtay tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın temyiz talebi de reddedilir. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin her bir davacı için miktar yönünden ayrı ayrı reddine karar verildiğine göre, katılma yolu ile kararı temyiz eden davacılar vekilinin de HMK'nun 348 ... maddesi gereğince temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
1. Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin her bir davacı yönünden miktardan ayrı ayrı REDDİNE,

2. Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin HMK'nun 366 ıncı maddesi yollamasıyla 348 ... maddesinin 2 nci fıkrası gereğince REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı ve davacıya iadesine,

Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,

18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.