WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Temmuz 2026

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

4. Hukuk Dairesi         2023/5800 E.  ,  2023/8789 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/194 E., 2023/194 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2023/27562
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

16.04.2022 tarihli ve 31811 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 01.05.2022 tarihinden sonra Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan uyuşmazlık başvuruları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 3/1. Maddesi "Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu yapılan sekiz bin ... Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Sekiz bin ... Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde itiraz edilebilir." şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı çift taraflı kazada aracının hasar görmesi nedeniyle, karşı aracın Zorunlu Karayolları Mali Mesuliyet Sigorta Şirketi tarafından kendisine davadan önce 13.956,00 TL araç değer kaybı bedeli ödendiğini ancak yetersiz olduğunu bu nedenle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi olarak açtığı davada, şimdilik bakiye değer kaybı bedeli 100,00 TL'nin tahsili isteminde bulunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, sigorta şirketinin davadan önce hasarı karşıladığı gerekçesiyle başvurunun reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Davacı vekilinin karara itirazı üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 5684 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin 12. fıkrası uyarınca 8.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu bu sebeple Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapılan itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir. Ancak varılan sonuç hatılıdır. Zira fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kısmi olarak açılan tazminat talepli davada kararın kesin olduğundan söz edilemez.

O halde davacının itirazı olduğundan öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz Hakem Heyetince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak talepte bulunan davacı tarafın itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iletilmek üzere saklama kararını veren mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

11.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.