YARGITAY 4. HUKUK DAIRESI

4. Hukuk Dairesi         2023/5313 E.  ,  2023/7654 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2235-2023/346
DAVALILAR : 1. ... vekili ... ...
2.... vekili ... ...
DAVA TARİHİ : 03.08.2016
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne-Davalının İstinaf İsteminin reddine, Davacıların İstinaf İsteminin Kısmen Kabulü ile Davanın
Kısmen Kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/969-2020/134

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...'nın istinaf başvurunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf isteminin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut uyuşmazlıkta, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup davalı ... vekilinin temyizi yönünden temyiz sınırı, her bir dava arkadaşının davası için kabul edilen miktarlar bakımından ayrı ayrı belirlenecektir.

Dosya içeriğine göre dava dilekçesinde, her bir davacı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili (davalı ... poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) ve her bir davacı yönünden 250.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesi istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince, davacıların maddi tazminat davasının reddine, davacılar vekilinin davalı ...'ya açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın 27.12.2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiştir. Davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından karara karşı istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... vekilinin istinaf isteminin esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf isteminin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle davacıların maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın 27.12.2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, hüküm altına alınan ve davalı ... vekili tarafından temyize konu edilen miktarlar, ihtiyari dava arkadaşı davacılardan ... yönünden 75.000,00 TL ve ... ... yönünden 75.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 2023 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı ...'ya iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

07.....2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.