YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2023/5021 E.  ,  2023/8246 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/439-2018/684
DAVALILAR : 1-... Mirasçıları -...,

BİRLEŞEN DAVA (... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/452 Esas)

BİRLEŞEN DAVA (... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/451 Esas)

BİRLEŞEN DAVA (... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/451 Esas)
2- ... 3-...
BİRLEŞEN DAVA (... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/452 esas)

BİRLEŞEN DAVA (... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/414 Esas)
..
HÜKÜM/KARAR : Kabul- Bozma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı Vekili

Taraflar arasındaki kurum zararından kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.

Kararın asıl ve birleşen davada davalılar ..., ... Mirasçıları ile ... vekili, birleşen davada davalı ... vekili, birleşen dava davalı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 28.....2021 tarihli ve 2019/1205 Esas, 2021/3770
Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Yasa'nın 442. maddesi uyarınca 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine,

492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına,

21.....2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.