YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2023/4719 E.  ,  2024/5054 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/395 E., 2022/1733 K.
HÜKÜM/KARAR : Asıl ve Birleşen 1. Davanın Kısmen Kabulü, Birleşen 2. Davanın Reddi/İstinaf İsteminin Kabulü ile Hükmün Kaldırılarak Yeniden Esas Hakkında Hüküm Kurulmak Suretiyle Asıl ve Birleşen 1. Davanın Kabulü, Birleşen 2. Davanın Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2008/65 E., 2020/804 K.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen 1. davanın kısmen kabulü, birleşen 2. davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen 1. davanın kabulü, birleşen 2. davanın reddine karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, asıl ve birleşen 1. davada davalı ... ve birleşen 1.ve 2. davalarda davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ve birleşen 1.ve 2. davalarda davalı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 21.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen gün ve saatte davalı ... (Asil) ve vekili Avukat ..., davacı (temlik alan) ..., ..., davalı ... vekili Avukat ..., davalı ... (Asil) davalı ... gelmedi. Davacı ... Bank A.Ş. tarafından gelen olmadı. Davacı ve davalılar vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 21.05.2024 gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu İstanbul İli, Bayrampaşa İlçesi, Topçular Mahallesi, 430 Ada, 289 Parsel Sayılı taşınmazda bulunan 14, 15, 16 ve 17 nolu bağımsız bölümlerin 31.12.2020 tarihinde dava dışı Plan Sekans Film Yapım Turizm Prodüksiyon Reklam Ltd. Şti.'ne devredildiği anlaşılmakta ise de, bu devirlerin kim tarafından yapıldığı, cebri icradan ihale ile yapılıp yapılmadığı anlaşılamadığı gibi bu devirlere ilişkin resmi tapu devir senetlerinin de, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

21.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.