WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Temmuz 2026

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

4. Hukuk Dairesi         2023/4709 E.  ,  2023/8772 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3031 E., 2021/1796 K.
BİRLEŞEN B.ÇEKMECE 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2015/496 E-2015/482 K
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/215 E., 2018/324 K.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı ... tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 06.12.2022 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen gün ve saatte davalı ... vekili Av. ... ve ... vekili Av.... ... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Davalılar ... ve ... vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra eksiklik nedeniyle mahkemesine iade edilen dosya eksiklik tamamlanıp tekrar geldikten sonra karara bağlanması için uygun görülen 11.07.2023 gününde Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

1. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 30 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunnun 314 üncü maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre sulhun, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

Somut olayda; davalı ... vekilinin 08.06.2023 tarihli, davalı ... vekilinin ise 03.05.2023 tarihli dilekçelerinde; davacı alacaklı ile davalı borçlu ... arasında sulh sözleşmesi düzenlendiğini, beyan ederek taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Bu durumda sulh ve ibra belgeleri de getirtilerek, bu konuda ek karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Dosyanın sulh olma iddiası ile gönderilmesi sebebi ile davalı ...'nun temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
1. Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

2. Açıklanan sebep ile davalı ...'nun temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

11.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.