WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 26 Haziran 2026

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

4. Hukuk Dairesi         2023/4669 E.  ,  2023/7033 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/480 - 2023/30
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-Şule Hilal Ayhan7-... 8-... vekilleri ... ...

HÜKÜM/KARAR : 26.05.2022
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/369 Esas - 2021/1240 Karar

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar yönünden temyiz sınırı her bir dava arkadaşının davası için reddedilen miktarlar bakımından ayrı ayrı belirlenecektir

Dosya içeriğine göre dava manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davacı ... için 150.000 TL, davacı ... için 100.000 TL ,davacı ... için 120.000 TL davacı ... için 100.000 TL, davacı ... için 80.000 TL, davacı ... için 80.000 TL davacı ... için 50.000 TL davacı ... için 50.000 TL manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarfından istinaf edilmesi üzerine ,Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunu kısmen kabulü ile davacı ... için 150.000 TL, davacı ... için 100.000 TL, davacı ... için 120.000 TL, davacı ... için 100.000 TL, davacı ... için 60.000 TL, davacı ... için 60.000 TL, davacı ... için 20.000 TL davacı ... için 20.000 TL manevi tazminat hükmedilmiştir.

Buna göre her bir davacı yönünden ayrı ayrı kabul edilen miktarlar yönünden davalı vekilinin temyizi, her bir davacı yönünden ayrı ayrı reddedilen miktarlar yönünden de davacıların temyizi ; Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 2023 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE,

Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde davacılar ile davalıya iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

28.05.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.