YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2023/4656 E.  ,  2023/7029 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023 /145 - 2023/142
... ...
SAYISI : 2023/İHK-68600
DAVA TARİHİ : 26.05.2022
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kabulü - İtirazın kısmen kabulü
... ...
SAYISI : 2022/260051

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

1-Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 107.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.....1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 167.132,37 TL sürekli ... göremezlik tazminatına hükmedilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne, 83.362,44 TL sürekli ... göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar vermiştir.

İtiraz Hakem Heyetince davacı için kabul edilen miktarlar 107.000,00 TL'nin altında kaldığından, karar davalı için kesin niteliktedir.

2- Davacı yönünden yapılan incelemede ise; davacı vekilince sunulan ıslah dilekçesinde aleyhe olan hususların kabul edilmediği beyanıyla dava değeri arttırılmış ise de Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karara karşı itiraz yoluna başvurulmamış olduğundan karar davacı yönünden de kesin niteliktedir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE,

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacı ile davalıya iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine

25.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.