YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2023/4362 E.  ,  2023/7019 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3931 E., 2022/1789 K.

DAVA TARİHİ : 22.05.2017
HÜKÜM/KARAR : Davalı istinafının esastan reddi/Davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/1054 E., 2019/455 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili ile davalı ... Grup Yem Gıda Tem. İnş. Araç Kiralama İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların sürücü, ... ve trafik sigortacı olduğu aracın yaya konumundaki ... ve eşi ...'a çarpması ile gerçekleşen trafik kazasında davacılardan ... yaralandığını, eşinin vefat ettiğini belirterek davacı ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 3.000,00 TL bakım evi masrafının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ...'ın yaralanması nedeniyle 15.000,00 TL, eşinin vefatı nedeniyle 60.000,00 TL olmak üzere 75.000,00 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 175.000,00TL manevi tazminatın olay tarihi olan 16.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, davacının maddi tazminat davasının vaki ödeme nedeniyle konusuz kaldığı anlaşıldığından esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ...'in yaralanması nedeniyle 3.000,00 TL, eşinin ölmesi nedeniyle 30.000,00 TL olmak üzere toplam 33.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın ayrı ayrı kaza tarihi olan 16/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup davalı ... tarafından her bir davacıya yönelik temyize konu edilen manevi tazminat miktarları Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde davalı ...'a iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

25.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.