WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 20 Haziran 2026

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

4. Hukuk Dairesi         2023/4192 E.  ,  2023/12287 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/176- 2023/176
SAYISI : 2023/İHK-10622
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü/ İtirazın kısmen kabulü
SAYISI : K-2022/296980

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,

Dava dosyasının davacı ......, ile davalı .... arasındaki tahkim başvurusuna ilişkin olduğu, dosyadaki tüm evraklarda, ... ve ... kararında adı geçen tarafların isminin geçtiği, ancak kararı saklayan mahkemenin 03.03.2023 tarihli 2023/176 D. İş, 2023/176 Karar sayılı ilamında davacı tarafın isminin hatalı yazıldığı, kararda davacı .......,’ün davacı olarak gösterilmediği, davadışı başka bir kişi olan ...’in isminin davacı olarak belirtildiği, yine Yargıtay’a Dosya Gönderme Kontrol Formunda da aynı şekilde davacı isminin hatalı olarak yazıldığı, söz konusu hatalı evrakların UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda da aynı şekilde hatalı olarak kaydedildiği, Uyap kayıtlarında davacı vekilinin isminin de hatalı olduğu anlaşılmıştır.

Davacı......,vekili Avukat ..., 01.09.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda davacı......, vekilinin vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek suretiyle İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Öncelikle yukarıda sözü geçen davacı tarafın ve davacı vekilinin isminin hatalı yazılmasına ilişkin hususun mahkemece düzeltilmesi,

Taraf isimlerindeki hatanın düzeltilmesinin ardından dosyanın feragat hususunda ek karar verilmesi için İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.