YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2023/3981 E.  ,  2023/8242 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/629 Değişik ..., 2022/629 Karar
... ...
SAYISI : KIT/2022-867
... ...
DAVA TARİHİ : 02.10.2019
HÜKÜM/KARAR : Davalının İtirazının Reddine
... ...
SAYISI : K-2019/95424

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.02.2018 tarihinde davalıya sigortalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gerçekleşen ... taraflı kazada yolcu olan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli ... göremezlik ve 100,00 TL geçici ... göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 15.11.2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile kalıcı maluliyete ilişkin talebini 137.307,75 TL'ye ve geçici maluliyete ilişkin talebini 9.615,03 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun adli tıp uzmanlarından oluştuğu için hüküm kurmaya elverişli olmadığını, geçici ... göremezlik tazminatı talebinin teminat dışında kaldığını, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III. ... KARARI
... yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile 137.307,75 TL sürekli ... göremezlik tazminatı, 9.615,03 TL geçici ... göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 146.922,78 TL'nin 11.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal temerrüt faizi ile davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar vermiştir.

IV. İTİRAZ
A. İtiraz Yoluna Başvuranlar
Uyuşmazlık hakem heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz etmiştir.

B. İtiraz Sebepleri
Davalı itiraz dilekçesinde; maluliyet raporunun adli tıp uzmanlarından oluştuğu için hüküm kurmaya elverişli olmadığını, geçici ... göremezlik tazminatı talebinin teminat dışında kaldığını, kusur raporu alınmasını, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek karara itiraz etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
İtiraz Hakem Heyetinin ilk kararı ile davalının itirazının reddine karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. ... kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Daire; İtiraz Hakem Heyetince Adli Tıp Kurumundan "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre ... gücü kaybının tespiti yönünden rapor alınıp, sonucuna göre hüküm kurulması, somut olayda hatır taşıması bulunduğu kabul edilerek tazminattan Dairemizin yerleşik uygulaması uyarınca %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması ve davacı lehine hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında maktu vekalet ücretinin altında kalmamak kaydıyla vekalet ücretine hükmedilmesi gerekitiği gerekçesi ile kararın bozulmasına karar vermiştir.

B. İtiraz Hakem Heyetince Bozmaya Uyularak Verilen Karar
İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla bozma kararına uyularak hakem kararın kaldırılarak yeniden hüküm oluşturulmasına, başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 137.307,75 TL sürekli ... göremezlik tazminatı ile 9.615,03 TL geçici ... göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 146.922,78 TL’ye %20 hatır taşıması indirimi uygulanmak suretiyle 116.938,22 TL’nin 11.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline davacı lehine 5.100 TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kusur tespiti, maluliyet oranı ve bunlara dayanılarak hazırlanan hesap bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, geçici ... göremezlik ve geçici bakıcı giderinden sorumlulukları olmadığını belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (...) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli ... göremezlik ve geçici ... göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6098 sayılı ... Borçlar Kanunu'nun 54 üncü maddesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85, 89, 90 ve 91 inci maddeleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 17 nci maddesi, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları

3. Değerlendirme
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen ... kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ... sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

21.....2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.