YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2023/3316 E.  ,  2023/7896 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2139-2022/2110
DAVALILAR : 1-... vekili ... ...
2-...
DAVA TARİHİ : 07.04.2015
HÜKÜM/KARAR : Direnme
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/148 E., 2018/86 K.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 22.03.2022 tarih, 2021/21356 Esas, 2022/5510 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede, 22.03.2022 tarih, 2021/21356 Esas, 2022/5510 Karar sayılı kararı bozma kararında belirtildiği üzere, borçlunun bir başkasından olan para alacağını temlik etmesi ticari örfe dayalı geçerli bir ödeme aracıdır. Davalı üçüncü kişi, borçlu ile ticari ilişkisini temlik tarihinden öncesinde ve sonrasında devam ettirdiğini ve temlik miktarı kadar gerçek bir alacağı olduğunu ispat etmiş ise davanın reddi gerekir gerekçesiyle karar bozulmuştur.

Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple,
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

31.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.