WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 09 Haziran 2026

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

4. Hukuk Dairesi         2023/1394 E.  ,  2024/2441 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1334 E., 2022/2411 K.
HÜKÜM/KARAR: Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/197 E., 2021/574 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda 05.03.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün saatte davalı ... vekili Av.... geldi. Diğer davalılardan ve davacı tarafından gelen olmadı. Davalı ... vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karar bağlanması için uygun görülen 05.03.2024 gününde Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunnun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

Vekâletnamesi sunulmayan davacı vekili Avukat Ramazan Sabaz 09.01.2024 tarihli dilekçesi ile davalılardan ... hakkındaki davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda mahkemece, davacı vekilinin feragat için özel yetkisi olup olmadığı araştırılarak ek karar verilmesi gerekir.

Öte yandan kararı temyiz eden, davalı ..., ..., ... ve ... vekilleri, feragat kısmi ve kabule bağlı olmamasına rağmen, feragate karşı verdikleri dilekçelerinde ki beyanlarının temyizden vazgeçme iradelerini mi ortaya koydukları hususunda şüphe oluştuğundan, belirtilen taraflardan bu durum açıklattırılarak, temyizden vazgeçmek istediklerini belirtmeleri halinde buna ilişkin ek kararında verilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.