YARGITAY 4. HUKUK DAIRESI

4. Hukuk Dairesi         2023/13311 E.  ,  2024/2155 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/101 E., 2023/103 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : KIT-2023/267
DAVA TARİHİ : 05.12.2018
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2018/46312

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dairenin bozma kararı sonrası İtiraz Hakem Heyetince verilen 19.01.2023 tarihli KIT/2023-267 sayılı kararın, başlığında davacı asil ...'nın vekili olarak Avukat...gösterilmiş ise de dosyaya gönderilen evrakın incelenmesinde adı geçen Avukatın 15.10.2018 tarihinde ... 4. Noteliği'nin 10267 yevmiye no ile davacı tarafından azledildiği yine aynı azilname ile vekaletnamede ismi bulunan diğer Avukatlar... ve ...'ün de azledildiği anlaşılmıştır.

Avukat Osman Aydoğan, 26.09.2019 tarihli vekaletnameyi davacı ... vekili olarak dosyaya sunmuştur. Davacı ... bu kez Avukat Osman Aydoğan'ı Antalya 12. Noterliği'nin 19.04.2023 tarih ve 13065 yevmiye numarası ile vekaletten azil etmiştir.(davalı vekilinin temyiz başvuru dilekçesi ve değişik iş karar evrakı adı geçen Avukata 02.02.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir.)
Dosya içinde bozma kararı sonrası İtiraz Hakem Heyetince verilen 19.01.2023 tarihli KIT/2023-267 sayılı kararın davacı vekiline tebliğ edilip edilmediğine dair evraka rastlanmamıştır. Karar tarihinde davacı vekili olarak Avukat Osman Aydoğan yetkilidir. Adı geçen avukat az yukarıda bahsediliği gibi 19.04.2023 tarihinde vekaletten azil edilmiştir.

Bu işlemlere müteakip dava dosyası Daireye temyiz incelemesine gönderildikten sonra 19.04.2023 tarihinde dosyaya bu kez Avukat ... davacı vekili olarak vekaletname sunmuştur.

Bu itibarla; Bozma kararı sonrası verilen İtiraz Hakem Heyeti kararının (19.01.2023 tarihli KIT/2023-267 sayılı karar)

1. Temyiz yoluna başvurmayan davacının karar tarihinde vekili olarak görünen Avukat Osman Aydoğan'a (19.04.2023 tarihinde vekaletten azil edildi) tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

2. Karar tebliğ edilmemiş ise artık davacının yeni vekili Avukat ...'a KIT/2023-267 sayılı İtiraz Hakem Hayati kararının, tebliğ edilerek
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.