YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2023/12650 E.  ,  2024/763 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/649 E., 2023/649 K.
SAYISI : KIT/2023-1916
DAVA TARİHİ: 12.03.2020
HÜKÜM/KARAR: Davalının itirazının kısmen kabulüne
... ...
SAYISI : K-2020/53628

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince 51.855,00 TL tazminata karar verilmiştir.

Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazların reddine karar verilmiştir.

... kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire kararı bozmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazlarının kısmen kabulüne kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir.

... kararı davacı vekili ve davalı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen ... kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2 nci maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacı vekili tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile açılan davada bilirkişi raporu sonrasında sunulan ıslah dilekçesi ile talebin 51.855,00 TL'ye yükseltildiği ve ... tarafından da bu miktar kabul edilerek 51.855,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazların reddine karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce karar davalı yararına bozulmuş ve İtiraz Hakem Heyetince verilen son kararla Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararına karşı sigorta şirketinin yaptığı itirazın kısmen kabulü ile kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda hüküm altına alınan ve temyize konu edilen tutar 51.855,00 TL olup, bu miktar; davalı aleyhine hükmedilen toplam miktar açısından ve davacı tarafından ilk karara karşı temyiz isteminde bulunulmaması nedeniyle davacı lehine kesinleşmiş olmakla İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya ve davalıya iadesine,

Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,

22.01.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.