WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 18 Temmuz 2026

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

4. Hukuk Dairesi         2023/12304 E.  ,  2024/1401 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/198 Değişik İş, 2022/251 Karar
SAYISI : İHK-2022/6028
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü / İtirazların Reddi
SAYISI : K-2021/162010

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili ve davacılar vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince taraf vekillerinin itirazının reddine karar verilmiştir.

... kararı davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 nci maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İhtiyari dava arkadaşı konumunda olan davacılar yönünden 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı belirlenir.

Somut olayda; davacılar murisi ile davalı arasında düzenlenen hayat sigorta poliçesi teminat tutarı 56.267,85 TL olup, davacıların talebi esas itibariyle miras paylarına ilişkin olduğundan, miras payları oranında kesinlik sınırı değerlendirilmelidir. ... kararında kabul edilen 42.201,00 TL miras payları dikkate alındığında davacı ... için 31.650,75 TL, davacı Nifsane için 10.550,25 TL' dir. Reddedilen miktar ise miras payları dikkate alındığında davacı ... için 10.550,13 TL, davacı Nifsane için 3.516,71 TL' dır. Bu durumda kabul ve reddedilen bu miktarlar kesin niteliktedir.

Davacılar lehine hükmedilen miktarlar ile reddedilen miktarların kesin olması nedeniyle, davacılar ve davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekili ve davacılar vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacılar ve davalıya iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine

12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.