YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2023/11690 E.  ,  2024/4554 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/188E., 2021/672 K.
HÜKÜM/KARAR : Bozma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar vekili

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemce bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl dava hakkında kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına; birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılardan Gönen Tarım Ürünleri San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07.12.2022 tarihli ve 2022/11187 Esas, 2022/16362 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. Davacılar vekilinin ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden karar düzeltme talebinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 nci maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2022 tarihinden itibaren 35.830,00 TL olarak belirlenmiştir.

Bu durumda davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakta olup karar düzeltmeye konu olan tutar 2022 yılı karar düzeltme sınırı olan 35.830,00 TL'ye ulaşmadığından adı geçen davacılar yönünden davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Davacılar vekilinin davacı ... yönünden karar düzeltme talebinin incelenmesinde; Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE, davacı ... yönünden karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aşağıda yazılı karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen davacı ...'a yükletilmesine,

Aynı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca 2.320,00 TL para cezasının davacı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine,

Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,

13.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.