YARGITAY 4. HUKUK DAIRESI

4. Hukuk Dairesi         2023/11332 E.  ,  2024/3913 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/44 E., 2023/119 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, ... ve ailesinin davalı ...'in kullandığı araçta yolcu oldukları esnada meydana gelen tek taraflı kazada, ...'in ağır, diğer davacıların hafif yaralandıklarını belirterek, ... için 25.000,00 TL maddi 30.000,00 TL manevi, Semra için 25.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi, diğer davacılar için 1.000,00'er TL maddi, 5.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece ... için 1.976,85 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, diğer davacılar için açılan davaların reddine karar vermiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 07.07.2020 tarihli 2019/6549 E., 2020/4473 K. sayılı bozma ilamı ile "...Dosya içerisinde davacı tarafça sunulan Trakya Üniversitesi Engelli Sağlık Kurulu raporunda, davacının maluliyeti %20 olarak belirlenmiş, dosya içerisinde bulunan 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu raporunda ise davacının sürekli maluliyeti bulunmadığı, iyileşme süresinin üç ay olduğu tesbit edilmiş olup, maluliyet raporları arasında büyük oranda çelişki bulunmaktadır. Bu nedenle, mahkemece maluliyet hususunda yapılan araştırma yetersizdir. Bu durumda mahkemece gerçek zararın belirlenmesi amacıyla, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan olay tarihinde yürürlükte olan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine uygun çelişkiyi giderecek yeni bir rapor alınarak, değişen durum olması halinde sonucuna göre hesap bilirkişiden ek rapor alınması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması doğru görülmemiştir."
gerekçesi ile bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre karar, usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmesine 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.