WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 13 Haziran 2026

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

4. Hukuk Dairesi         2022/9706 E.  ,  2024/6321 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/426 E., 2014/1235 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi / Hükmün Bozulması

Taraflar arasında görülen istihkak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda; önceki kararda direnilerek davanın reddine karar verilmesi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmiş olup, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının yeniden bozulmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davalı ... Gayrimenkul Hrt. ve İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmiştir.

Bu defa Mahkemece 08.06.2021 tarihli ek karar ile bozma kararında tashihi karar yolu gösterilmediğinden karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

1. Karar düzeltme istemini inceleme görevi Yargıtaya ait olup, mahkemenin karar düzeltme dilekçesini reddetme yetkisi bulunmamaktadır. Bu sebeple İlk Derece Mahkemesince verilen karar düzeltme talebinin reddine yönelik 08.06.2021 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

2. Bu durumda kararın düzeltilmesi davalı ... Gayrimenkul Hrt. ve İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
1. Değerlendirme bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan sebeplerle mahkemece verilen 08.06.2021 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. Değerlendirme bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan sebeplerle davalı ... Gayrimenkul Hrt. ve İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 inci maddeleri gereğince takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... Gayrimenkul Hrt. ve İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Gayrimenkul Hrt. ve İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine

24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.