WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

4. Hukuk Dairesi         2022/817 E.  ,  2024/3599 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/32 E., 2021/463 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret

Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle sıra cetveline itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı temlik eden davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde; mahkemece yapılan yargılama sonunda 25.02.2016 tarihli, 2015/184 Esas ve 2016/109 Karar sayılı karar ile davalılardan ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, davalılardan ... yönünden de esastan reddine karar verildiği, davacı ...Ş vekili tarafından kararın 02.01.2018 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, sonrasında davacı ...Ş vekilinin 31.01.2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacağı Güven Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiğinin bildirildiği, mahkemece verilen 25.02.2016 tarihli kararın Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği, kararın ise temlik eden davacı ...Ş vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 125 inci maddesinin (2) numaralı fıkrasına göre davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa devralmış olan kişi, görülmekte olan davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder.

Dava konusu alacak davacı ...Ş tarafından Güven Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiğinden, temlik eden davacı ...Ş'ın kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Temlik eden davacı ...Ş vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,

Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,

22.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.