YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2022/798 E.  ,  2024/3369 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1903 E., 2021/1896 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/İstinaf başvurusu esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/639 E., 2020/117 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davaclı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre dava hayat sigortası poliçesine dayalı vefat tazminatı istemine ilişkin olup, poliçe teminat limiti 100.000,00 TL'dir. Davacılar vekili dava değerini yargılama sırasında 104.487,05 TL olarak belirlemiş, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 94.459,82 TL'nin dava tarihi olan 18.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile miras payları oranında davacılara verilmesine karar verilmiştir.

Davalı vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.

Gölcük 2. Noterliği'nin 12.05.2016 tarih ve 01420 yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde ...'un terekesi 8 pay kabul edilerek, davacı eş .......,'a 2 pay, diğer davacılar olan çocuklar ...ve ...'a ayrı ayrı 3'er pay verilmiştir.

Kararın davalı tarafından temyiz ediliği gözetildiğinde, İlk Derece Mahkemesince, ihtiyari dava arkadaşı olan davacıların veraset ilamındaki payları oranında kabul edilen ve temyize konu edilen miktarlar yönünden , Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, karar tarihi olan 2021 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin vekilinin temyiz dilekçesinin her bir davacı için ayrı ayrı miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

16.04.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.