YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2022/13205 E.  ,  2024/2055 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/377 D.İş, 2020/459 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2020/19942
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun reddine-İtirazın reddine
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2020/41386

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.

Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.04.2022 tarihli ve 2021/13144 E. 2022/6712 K. sayılı kararıyla davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili maddi hata ve karar düzeltme talepli dilekçesinde; Daire kararının temyiz süresinde yapıldığından düzeltilmesini talep etmiştir.

Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Daire ilamıyla davacı vekiline kararın 28.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, temyizin ise 18.11.2020 tarihinde iki haftalık temyiz yoluna başvuru süresi geçtikten sonra yapıldığı bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği görülmektedir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30/16 ıncı maddesine (Sigortacılık Yasasının 30/16 ncı maddesinde 28.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik ile) göre İtiraz Hakem Heyeti kararları Sigorta Tahkim Komisyonu Müdürlüğü'nce taraflara tebliğ edilmelidir. Temyiz süreleri bu tebliğden itibaren başlayacaktır.

Somut olayda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karar, davacı vekilinin KEP adresine 23.10.2020 tarihinde ulaşmış, bu tarihi izleyen beşinci günün sonu olan 28.10.2020 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmış, davacı tarafından verilen temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 18.11.2020 tarihinde UYAP üzerinden gönderilmiştir.

Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu konuda karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmemiş olması sebebiyle kararda bir maddi hata bulunmadığından, ayrıca 5684 sayılı Kanun'un 30/12 nci maddesi yollaması ile uygulanan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf ve temyiz kanun yolu dışında başkaca bir olağan kanun yolu öngörülmediğinden, hakem kararlarına karşı karar düzeltme talep edilemeyeceğinden, maddi hata ve karar düzeltme talepli dilekçenin reddi gerekir.

KARAR
Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine

26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.