YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2022/12648 E.  ,  2023/10009 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/12 E., 2014/486 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Zamanaşımı Nedeniyle Reddine

I. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, davalılar ... ve ...' a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla temyiz dilekçesinin;
1. Karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,
a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

II. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı ...'nun 25.01.2011 tarihinde mahkeme karar tarihinden önce vefat ettiği anlaşılmakla, mahkeme gerekçeli kararı ve davacı taraf temyiz dilekçesinin adı geçen davalı mirasçılarına tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.