YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2021/22557 E.  ,  2024/3296 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/4087 E., 2020/3966 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf İsteminin Kabulü ile Hükmün Kaldırılarak Yeniden Esas
Hakkında Hüküm Kurulmak Suretiyle Davanın Kısmen Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/111 E., 2017/363 K.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını kaldırıp düzelterek veya yeniden esas hakkında hüküm vermesi ile ilk derece mahkemesi kararı hayatiyetini kaybetmiş olur. Bu durumda hüküm mahkemesi sıfatıyla ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm tesis eden bölge adliye mahkemesinin, vermiş olduğu bu kararın temyizen incelenmesinin talep edilmesi üzerine, 6100 sayılı HMK'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin süresinde olup olmadığını denetleyerek, temyiz dilekçesinin süreden reddine dair ek karar verme yetkisi de ilk derece mahkemesinde değil bölge adliye mahkemesindedir. Dolayısıyla ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm tesis eden bölge adliye mahkemesinin kararı sonrasında ilk derece mahkemesince, temyiz dilekçesi üzerinde inceleme yapılarak ek karar verilemez. Zira böyle bir durumda ek karar verme yetkisi bölge adliye mahkemesine aittir.

Somut olayda; ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine bölge adliye mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun davalılar ... ve ... bakımından kabulüne, diğer davalı bakımından ise reddine, İlk Derece Mahkemesi kararının, HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına, davalı 4.kişi ... hakkında açılan davanın reddine, davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesinin bu kararının davalı ... vekilince temyizi üzerine ilk derece mahkemesince 21.06.2021 tarihli ek karar ile davalı tarafça temyiz süresi geçtikten sonra temyiz başvurusunun yapıldığı gerekçesiyle davalı ... vekilinin temyiz başvurusu süresinde olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Her ne kadar temyiz dilekçesi ilk derece mahkemesine verilmiş ise de; ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak bölge adliye mahkemesince yeniden tesis edilen hüküm üzerine verilen temyiz dilekçesi ile ilgili ek karar ancak bölge adliye mahkemesince verilebileceğinden eldeki uyuşmazlık kapsamında ilk derece mahkemesince verilen 21.06.2021 tarihli ek kararın usul hükümlerine uygun bir karar olduğu söylenemez. Bu durumda, ilk derece mahkemesinin 21.06.2021 tarihli ek kararı yok hükmünde olduğundan kaldırılmasına; dosyanın 6100 sayılı HMK'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ek karar verilmek ve bu ek karar tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmek üzere bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1-Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesinin 21.06.2021 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Dosyanın belirtilen işlemlerin yapılması için Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE;

15.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.